WÜRZBURG (dpa-AFX) - Fachleute warnen vor der Nutzung von Künstlicher
Intelligenz (KI), um Lügen zu identifizieren. Als Beispiele nennen die
Psychologin Kristina Suchotzki von der Universität Marburg und Matthias Gamer
von der Uni Würzburg in der Fachzeitschrift "Trends in Cognitive Sciences" etwa
Befragungen von Einreisewilligen an EU-Grenzen oder von Verdächtigen in
Kriminalfällen. Eine entsprechende Technik sei bereits an EU-Außengrenzen - in
Griechenland, Lettland und Ungarn - erprobt worden, sagte Suchotzki der
Deutschen Presse-Agentur unter Verweis auf das europäische Projekt für
Grenzkontrollen iBorderCtrl.

Generell nennen Suchotzki und Gamer verschiedene Probleme: KI's seien eine
Black Box, deren Urteile von außen nicht nachvollziehbar und daher auch nicht
überprüfbar seien. Zudem bestehe das Risiko falscher Ergebnisse, und es fehle
ein theoretisches Fundament, heißt es.

"Dem Einsatz von künstlicher Intelligenz in der Lügendetektion liegt die
Annahme zugrunde, dass es möglich ist, ein eindeutiges Indiz oder eine
Kombination von Indizien zu identifizieren, die auf eine Täuschung hinweisen",
wird Suchotzki in einer Mitteilung zur Studie zitiert. Dabei sei auch
jahrzehntelange Forschung nicht in der Lage gewesen, solche Indizien zu
identifizieren.

"Pinocchios Nase gibt es außerhalb von Büchern nicht", betont das Duo. Es
gebe keine validen Verhaltenshinweise, anhand derer sich sicher unterscheiden
lasse, ob jemand die Wahrheit sage oder nicht. Daher würden auch traditionelle
Lügendetektoren, die den Wahrheitsgehalt von Aussagen aus körperlichen
Reaktionen wie Blutdruck, Puls und Atmung ableiten wollen, längst als
unwissenschaftlich gelten, betonen die Psychologen./kov/DP/mis