BERLIN (dpa-AFX) - Bei der Debatte um Marschflugkörper vom Typ Taurus für
die Ukraine argumentieren Befürworter damit, dass Frankreich, England und die
USA schon vergleichbare Systeme geliefert hätten. Wie sich die Waffensysteme
unterscheiden und wo sie sich ähnlich sind: Beim deutschen Taurus, der
französischen Scalp und der fast identischen britischen Storm Shadow handelt es
sich um Marschflugkörper, die von einem Flugzeug wie dem Eurofighter
abgeschossen werden. Hinter den Waffen steckt der europäische Rüstungskonzern
MBDA, im Fall von Taurus eine Tochterfirma unter anderem des deutschen
MBDA-Ablegers. Bei den amerikanischen Atacms handelt es sich um Raketen.

Der Taurus schafft im Vergleich die doppelte Reichweite

Deutliche Unterschiede gibt es bei der Reichweite der Marschflugkörper, was
beim Taurus auch zu den Streitigkeiten führte. Während die gelieferten
Scalp/Storm Shadow nach Herstellerangaben etwa 250 Kilometer vor der Detonation
zurücklegen können, kann der Taurus KEPD-350 mit rund 500 Kilometern doppelt so
weit fliegen. Piloten müssen für das Abfeuern daher nicht in feindlichen
Luftraum eindringen. Beim Taurus könnte daher russisches Territorium und gar
Moskau als mögliches Ziel in Betracht kommen.

Die Angaben zur Reichweite sind für Markus Schiller nicht in Stein
gemeißelt. Der Experte für Raketentechnik, der seit 2015 an der Universität der
Bundeswehr zu Fernflugkörpern lehrt, vergleicht Marschflugkörper mit unbemannten
Flugzeugen. "Mit einem zusätzlichen Tank könnte die Reichweite theoretisch
erhöht werden", erklärt Schiller auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur.

Im Tiefflug mit zwei Sprengladungen an Bord

Wie der deutsche Taurus mit einem Tiefflug von weniger als 50 Metern Höhe
bewegen sich auch das britische und französische Modell sehr niedrig und sollen
deshalb nur schwer von der gegnerischen Flugabwehr getroffen werden können. Alle
Modelle verfügen auch über zwei Sprengladungen. Im Fall vom Taurus können zuerst
beim Aufschlag nach Angaben der Bundeswehr "stark gehärtete Zielstrukturen" wie
etwa Bunkeranlagen durchbrochen werden. Dort soll dann das 480 Kilogramm schwere
Sprengkopfsystem Mephisto explodieren.

Experte für Raketen: Taurus in der Zielgenauigkeit überlegen

So ähnlich sich die Marschflugkörper sind, könne der Taurus etwa durch ein
genaueres Navigationssystem im Vergleich zielsicherer agieren, erklärt Schiller.
Beim Angriff auf ein hartes Ziel wie die Schwachstelle eines Bunkers oder einen
Brückenpfeiler mache es einen Unterschied, wie genau ein Ziel getroffen werde,
sagt der Experte für Raketentechnik. Und da sei der Taurus mit einem nach
Schillers Worten "sehr guten Paket an Bord" überlegen.

Unklar bleibt, ob bei einem Einsatz des Taurus in der Ukraine deutsche
Soldaten aktiv eingreifen müssten. Russland hatte jüngst ein mitgeschnittenes
Gespräch hoher Bundeswehr-Offiziere veröffentlicht, in der sie
Taurus-Einsatzszenarien erörterten, falls doch noch an die Ukraine geliefert
würde. Die Offiziere kamen dabei zu dem Schluss, dass die Ukrainer mit
Marschflugkörpern alleine zurechtkommen könnten, wenn man sie vorher lange genug
ausbilde. Klar ist, dass die Ukraine Medienberichten zufolge ihre Kampfflieger
vom Typ Suchoi Su-24 oder Su-27 auch mit dem pro Stück etwa eine Million Euro
teuren Taurus bestücken könnte.

Schnelle Atacms-Raketen schwerer ins Ziel zu führen

Wie die Franzosen und die Engländer haben auch die USA ähnliche Waffen an
die Ukraine geliefert - nämlich Atacms-Raketen. Nach Abschuss vom Boden fliegen
sie eine ballistische Kurve und sollen wieder am Boden detonieren. Obwohl sie
als schwer abzufangen gelten, sind sie im Vergleich zu Marschflugkörpern nicht
annähernd so präzise.

Ein Grund ist nach Schillers Angaben die Geschwindigkeit. Im Vergleich zu
den Marschflugkörpern sind sie um ein Vielfaches schneller und erreichen in der
Spitze mehr als dreifache Schallgeschwindigkeit (Mach 3). Dieses hohe Tempo von
rund 3700 km/h mache es auch deutlich schwerer, die Rakete im Vergleich zu einer
weniger als ein Drittel so schnellen Taurus-Waffe zielgerichtet zu
kontrollieren. Bisher haben die USA Atacms mit einer gedrosselten Reichweite von
165 Kilometern geliefert. Die Ukraine wünscht sich aber Atacms mit einer
Reichweite von 300 Kilometern./mfl/DP/stw