BERLIN (dpa-AFX) - Angesichts der großen Überschwemmungen im Süden
Deutschlands kommt nun auch von den deutschen Versicherern Kritik an der
Politik. "Da muss man schon mal unangenehme Fragen stellen", sagte Oliver Hauner
vom Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) am Donnerstag in
Berlin. Als Beispiel nannte er Dammbrüche, die nach Einschätzung des GDV
vermeidbar gewesen wären: "Ein Deich, der nach zwei Tagen Regenfällen bricht,
der nicht überspült worden ist, der nicht durchweicht ist." Deiche müssten
gepflegt werden "Das ist ein Schutzbau, das ist nicht ein Erdwall, der
herumliegt, den man zwanzig Jahre vernachlässigen kann." Hauner leitet beim
Versicherungsverband unter anderem den Bereich Schadenverhütung.

Die Versicherer kritisieren seit Jahren mangelnde Vorbeugung gegen
Überschwemmungen. Nach Zahlen des GDV stehen mehr als 320 000 Häuser in
hochwassergefährdeten Gebieten. Der Verband begrüßte zwar den Vorschlag des
bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder (CSU), einen Runden Tisch mit den
Versicherern einzuberufen - doch hätte es diese Gespräche demnach schon viel
früher geben können. "Wir warten seit drei Jahren drauf, dass wir uns mal an
einen Tisch setzen", sagte Hauner.

Anlass der Pressekonferenz war die wieder aufgeflammte Debatte um die
Einführung einer Pflichtversicherung für Elementarschäden, die Hochwasser und
Sturzfluten abdecken würde. Die 16 Bundesländer sind dafür, die Versicherer
lehnen das wegen der erwarteten hohen Kosten ab. In Frankreich gibt es eine
Pflichtabdeckung für Naturgefahren mit staatlicher Beteiligung. Der GDV hält das
französische Modell für kein geeignetes Vorbild: "Das System ist defizitär, das
System ist nicht stabil", sagte die stellvertretende Hauptgeschäftsführerin Anja
Käfer-Rohrbach. Außerdem springt nach Angaben des GDV in Frankreich bei großen
Naturkatastrophen ebenfalls der Staat mit einer unbegrenzten Garantie für alle
Schäden ein, die der dortige Naturkatastrophentopf nicht abdeckt./cho/DP/men